Mise à jour : 07/04/2009 18h07

À Québec, la visite du nouveau PDG de la Caisse de dépôt et placement, Michael Sabia, dans les locaux de Power Coporation, vendredi dernier, continue de faire des vagues.

Les partis d’opposition se demandent si c’est Power Corporation qui dicte les décisions de la Caisse, d’autant plus que l’institution a son siège social à Montréal.

«S’il (M. Sabia) connaissait déjà tous les dossiers québécois – comme le chef de la Caisse devrait les connaître –, il n’aurait pas eu besoin d’être accompagné chez Power Corp», a fait valoir le député péquiste de Nicolet-Yamaska, Jean-Martin Aussant.

Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, a pour sa part affirmé que cette apparence de «prise de contrôle» survient au moment où la Caisse est fragilisée.

Vendredi dernier, Michael Sabia est allé prendre le lunch avec son prédécesseur, Henri-Paul Rousseau, et plusieurs représentants de Québec inc. dans les bureaux de l’empire Desmarais.

Un porte-parole de la Caisse, Maxime Chagnon, a fait savoir que d’autres rencontres auront lieu avec les dirigeants de Québec inc.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2009/04/20090407-180716.html

Vidéo 1/2

Vidéo 2/2

Mise à jour le mardi 25 novembre 2008 à 15 h 41

http://www.radio-canada.ca/regions/mauricie/2008/11/25/001-gentilly-medecins_n.shtml

Un groupe de 35 médecins québécois demande à Hydro-Québec de décréter un moratoire immédiat sur le projet de réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2 à Bécancour.

Dans une lettre envoyée au président et chef de la direction d’Hydro-Québec, Thierry Vandal, les médecins invoquent des raisons environnementales et la santé publique pour justifier leur demande.

Les 35 signataires citent notamment les conclusions d’une étude américaine qui, disent-ils, démontre que les cas de cancers et de leucémies sont élevés en périphérie de plus de 136 centrales nucléaires à travers le monde.

Le groupe allègue également qu’aucune solution totalement sécuritaire n’a encore été trouvée, au Québec ou ailleurs dans le monde, pour traiter les déchets nucléaires.

Par ailleurs, les médecins rappellent que les centrales nucléaires utilisent de l’uranium et que cette ressource, qui est non renouvelable, se fera de plus en plus rare dans le futur.

Les signataires de la lettre réclament aussi la tenue d’une enquête publique sur le projet de réfection pour que tous les citoyens puissent être entendus sur ce « choix de société fondamental ».

Le ministre réagit

Selon le ministre québécois de la Santé, la centrale Gentilly-2 ne comporte aucun risque pour la santé publique.

Appelé à commenter ces allégations, Yves Bolduc a souligné que le Dr Éric Notebaert, qui est à la tête du groupe, milite au sein de la coalition « Sortons le Québec du nucléaire ».

Le ministre Bolduc a également fermé la porte à l’idée d’imposer un moratoire ou de tenir une enquête publique sur le projet de réfection de la centrale Gentilly-2.

De son côté, la Direction de la santé publique de la Mauricie se dit préoccupée par les propos tenus par le groupe de médecins et compte analyser en profondeur les études citées dans le document.

Un projet controversé

Le gouvernement du Québec et Hydro-Québec ont donné le feu vert au projet de réfection de la centrale Gentilly-2 en août dernier. Les travaux, qui sont évalués à 1,9 milliard de dollars, doivent commencer en 2011 et s’échelonner sur un an et demi.

De nombreuses organisations environnementales, dont Greenpeace et le Mouvement vert Mauricie, ont manifesté leur farouche opposition au projet en raison, selon eux, des risques environnementaux que représente la centrale nucléaire.

La Fédération des travailleurs du Québec (FTQ) et les élus municipaux de Bécancour ont toutefois salué cette décision puisque la centrale nucléaire donne du travail à plus de 800 personnes.

La centrale Gentilly-2 fournit environ 3 % de la production totale d’électricité d’Hydro-Québec.

Un projet de 1,9 G$ Nouvelle du 20 août 2008

http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=86868

Une conférence de presse a eu lieu au mois d’août 2008 à Bécancour pour annoncer les travaux de réfaction sur le réacteur nuclaire. Les résidents de la région qui se sont présentés n’avaient pas le droit de participer à la rencontre. Seulement les médias étaient invités.  LeWatchdog

Constamment remit sur l’échiquier
Issu d’un monde déjà échoué
Comme choisi pour sans cesse mater
L’immonde progression de la bête matérialisée

Je ne connais pas grand chose de la Vie
J’suis envahi par l’immense poid de l’Infini
Constant défi de percer le mur du défini
L’envie de tout percevoir me garde en vie

Québec donne la chance de voir la malchance
Le malheureux bonheur de vouloir tout savoir
L’innondation d’informations illusoires
Nos m’ondes dans de malsaines trances

Mais, de quelle matière se constitue la conscience
Le rêve, la pensée, les sentiments et les sens
Certe, la matière est conçue d’atomes
Mais la matière de l’atome demeure fantôme

Alors, je crois toujours en la magie
Et les épais et les cons de la science
Devront un jour faire confiance
À ceux qu’on a tus à coup de tueries
Des coups d’épées et de bruleries
Des fusils sur la tempe des yogis

Alchimistes, druides, chamans, griots
Eux s’avaient s’inspirer d’en haut
Pour construire des temples ici-bas
Et consoler nos ventres des débats

Sur la Terre comme au Ciel
C’est une science Éternelle
Chime, Physique, Biologie ne sont que Babel
Simple mouvement d’un principe perpétuel

Ainsi, de mon point de vue
Que deux points unis existent
Il y a seulement l’Univers et Moi
Pas de quoi être trop ému
C’est non plus un regard faschiste
C’est universellement aussi pour Toi

Personne me dira ce qui est vrai ou pas
La vérité se dévoilera pas à pas
Au rythme de ma Volonté
Et de ce que mon être peut digérer

La vie est vide et on peut tout y inventer
Banquiers, politiciens le savent très bien
Les plus forts imposent leurs définitions
Les autres se conforment avec lamentations

Mais l’Univers et la Terre aussi définissent des lois
Bons parents, ils semblent nous souhaiter la joie
À force de ne pas les respecter
Forcément, on va avoir la fesser

Alors, on nous parle souvent d’évolution
De technologies comme solutions
On nous séduit par l’art de la technique
On nous enduit d’arguments logiques

Que d’amers engouements seulement
Et le peuple veut de l’or et des guerres
Mais c’est l’Amour et le Discernement
Qui sont les seuls pas hors de la misère

On nous parle souvent de révolution
Mais comme le système Soleil et Terre
Ce n’est qu’un thème qui tourne en rond
La roue avance vers une direction
Recherche solitaire de l’éveille des Mystères
Pour enfin sortir du Gouffre sans fond

Sortir de la machine du matériel
Cesser le conflit entre Adam et Êve
C’est éviter de soi-même croquer la pomme
Et retrouver l’essence même de l’Om

Piste de recherche:

http://espace.canoe.ca/habeascorpuscda/blog/view/38581

C’est la troisième fois en autant d’années que l’Institut économique de Montréal publie une étude prônant la privatisation d’Hydro-Québec. L’auteur du document est Claude Garcia, ancien p. d-g. de la Standard Life, actuel membre du conseil d’administration de la Caisse de Dépôt et président de son comité de vérification.

Selon l’auteur, privatiser Hydro rapporterait une dizaine de milliards de plus par année. Raisonnement pour le moins biaisé puisque les bénéfices ne reviendraient plus au gouvernement, mais aux détenteurs d’actions. Garcia contourne ce problème en supposant une taxe originale sur les actions qui redonnerait ce bénéfice à l’État, une mesure peu crédible puisqu’il n’y aurait plus d’intérêt à acheter de telles actions.

Malheureusement, l’étude n’apporte rien de bien nouveau. Six des dix milliards proviennent d’une hausse des tarifs d’électricité, qui seraient élevés au niveau ontarien. Même si on peut augmenter les tarifs sans privatiser Hydro, l’idée n’est pas fameuse. Il ne faut pas oublier qu’on paie l’électricité plus cher qu’au Manitoba, qu’en Colombie-Britannique et que dans l’État de Washington, provinces et État qui produisent l’électricité à partir de grands barrages comme nous. De plus, Hydro nous vend l’électricité près de deux fois son coût de production, ce qui lui permet d’enregistrer d’importants bénéfices.

L’idée d’augmenter les tarifs pour exporter l’électricité économisée comporte deux problèmes, à commencer par celui de l’équité. Les moins fortunés sont vulnérables aux hausses de tarifs. C’est qu’ils consomment souvent plus d’électricité que la classe moyenne, ayant à chauffer leur vieux logis mal isolé.

L’autre problème touche celui des exportations. Si les États et provinces limitrophes au Québec achètent l’électricité une vraie fortune durant la période de pointe estivale, ils ne paient à Hydro que 5,5 ¢/kWh le reste de l’année, soit presque 1,5 ¢ de moins que notre tarif résidentiel avec taxes.

Or notre société d’État exporte déjà au maximum durant l’été et, par conséquent, n’augmenterait pas ses revenus en exportant notre électricité économisée. Hausser nos tarifs pour accroître les recettes d’Hydro-Québec n’a rien de magique, puisque c’est nous qui payons au bout du compte.

En plus d’augmenter les tarifs, Claude Garcia veut couper les subventions aux alumineries. Il dit que cette mesure ferait économiser deux autres milliards à Hydro-Québec. Même si on n’a pas besoin ici non plus de privatiser Hydro pour appliquer cette mesure, les calculs de Garcia sont pour le moins contestables.

C’est que l’auteur semble ignorer que les très faibles tarifs des alumineries s’expliquent surtout par le fait que leurs barrages ont échappé à la nationalisation. Par exemple, le gouvernement Charest a reconduit son entente avec Alcan pour les cinquante prochaines années. Vendre notre société d’État n’y changera rien.

L’auteur de l’étude affirme qu’Hydro devrait exporter l’électricité des alumineries au tarif de 9,6 ¢/kWh, soit le prix moyen des exportations en 2005, année record. Nous l’avons dit plus haut, les exportations supplémentaires ne rapportent que 5,5 ¢/kWh, puisque l’entreprise exporte déjà au maximum durant la pointe estivale, où les tarifs sont plus élevés. M. Garcia confond prix moyen et prix marginal.

Ici, tout ce qu’Hydro peut faire, c’est d’abolir son tarif industriel, de 4,57 ¢/kWh, et exporter l’électricité ainsi économisée à 5,5 ¢/kWh. Il s’agit d’un gain de moins de 1 ¢/kWh, gain effectué en sacrifiant une importante activité économique régionale.

Pour récapituler, Claude Garcia « économise » six milliards via une hausse de nos tarifs et deux autres milliards découlent d’un mauvais calcul basé sur la fin des subventions aux alumineries. Finalement, deux milliards supplémentaires sont sauvés en laissant la gestion d’Hydro au secteur privé : il trouve ses coûts de fonctionnement trop élevés.

Il est certain que toute entreprise publique doit être bien gérée et qu’elle doit être surveillée de près. La taille d’Hydro est imposante et par conséquent sa gestion n’est pas aisée. Il en va de même pour les grandes entreprises privées, comme GM.  Affirmer que le secteur privé est plus efficace que le public relève de l’idéologie, et les arguments de M. Garcia sont peu convaincants.

Il affirme par exemple que les frais d’exploitation par client d’Hydro sont plus élevés que ceux des entreprises privées américaines, sans tenir compte qu’ici la consommation moyenne est plus forte que chez nos voisins, à cause du chauffage.

Plus loin, il calcule que les derniers barrages d’Hydro reviennent plus cher par mégawatt que les barrages américains qu’il a retenu. C’est qu’il compare des petites et moyennes centrales à de plus grands projets pour notre société d’État.

N’ayant pas la même échelle de grandeur, ces projets ne présentent pas la même structure de coût et même de revenus futurs. M. Garcia mélange les pommes et les oranges. Il ne faut pas non plus oublier qu’Hydro a déjà exploité les meilleurs sites au Québec, ce qui n’est pas le cas partout aux États-Unis.

L’auteur va jusqu’à dire que nos turbines tournent moins qu’aux États-Unis. En fait, dans ses tableaux, seules deux entreprises américaines ont un facteur d’utilisation plus élevé qu’Hydro. Les calculs de la première sont principalement basés sur ses centrales nucléaires, l’autre sur ses centrales au charbon. Ces types de centrales offrent de meilleurs rendements en tournant à pleine capacité, ce qui n’est pas le cas pour les grands barrages. Les chiffres avancés renvoient à n’importe quoi.

Nous savons que la maximisation du profit n’est pas le seul objectif d’une entreprise publique. Hydro est reconnu pour la fiabilité de son réseau. Hydro a une politique d’achat national : sur chaque dollar dépensé, 94 ¢ le sont au Québec. Par exemple, acheter l’acier au Québec plutôt qu’en Asie coûte cher, mais soutient notre économie. Hydro est présent sur tout le territoire du Québec, créant de l’emploi direct et indirect dans toutes les régions. Ce genre de mesures augmente les coûts de fonctionnement, mais génère des retombées sociales.

L’intérêt de la population dépasse le seul critère du profit. Privatiser Hydro-Québec a souvent été évalué. Ramener cette idée à chaque année relève de l’idéologie et nous fait tourner en rond.

Le 11 juin 2008, la société aurifère Banro Corporation déposait une poursuite de 5 millions $ en Ontario contre les Éditions Écosociété et les auteurs de Noir Canada. Elle s’additionnait à une première poursuite de 6 millions de $, intentée quelques semaines plus tôt par la société aurifère Barrick Gold. En raison de leurs moyens financiers limités, les Éditions Écosociété ont déposé une requête devant la cour ontarienne visant à rapatrier la poursuite de Banro au Québec. Un procès en Ontario signifierait une duplication des lourdes procédures judiciaires auxquelles font face les auteurs et la maison d’édition dans la poursuite intentée par Barrick au Québec (journées d’interrogatoires, préparation de dossiers de défense, etc.). Des déplacements réguliers vers Toronto seraient également nécessaires alors que la maison et les auteurs résident à Montréal. 

Or, la requête visant à rapatrier la poursuite de Banro au Québec a été fermement rejetée par la Cour supérieure de Justice de l’Ontario le 23 février dernier. Choqués du ton du jugement, largement favorable au “droit à la réputation” de Banro, et du fait qu’il ne tient nullement compte de la question même de la liberté d’expression, les Éditions Écosociété et les auteurs de Noir Canada ont décidé de contester cette décision.

Pour en savoir plus : http://slapp.ecosociete.org/fr/node/15086 .

Pendant ce temps, les effets de la poursuite ontarienne en diffamation continuent de se faire sentir dans la province voisine. Cette semaine, les Éditions Écosociété ont été amenées à cesser toute distribution du livre Noir Canada en Ontario, tandis que les auteurs ont dû se résigner à annuler trois conférences prévues cette semaine, à Toronto et à Trent.

Aidez-nous!

 
S’ils avaient décidé de se soumettre à ce jugement et d’affronter le procès, les Éditions Écosociété aurait dû payer 13 000 $ de frais judiciaires (ce qui exclut les frais d’avocats) pour une journée et demi d’audience. Ce montant est subitement passé à 25 000$ suite à la demande des avocats de Banro Corporation. 
 
S’ils devaient perdre l’appel devant la Cour ontarienne, auteurs et éditeur de Noir Canada risqueraient de voir ces frais doubler, en plus de devoir financer un procès ontarien, lequel représente au moins plusieurs dizaines de milliers de dollars. Pendant ce temps, ils continuent d’assumer les frais que suppose les procédures judiciaires intentées par Barrick Gold à Montréal pour 6 Millions de $. 
 
La poursuite de ce combat et la survie même de la maison d’édition ont jusqu’ici été rendues possibles grâce aux généreuses dispositions de Me Normand Tamaro au Québec et de Me Linda McCaffrey d’Ecojustice en Ontario, ainsi qu’au soutien manifesté par la population. 
 
Les Éditions Écosociété continuent de solliciter votre aide financière, afin de pouvoir poursuivre cette lutte en faveur de la liberté d’expression dans le cadre de débats publics. 
 
Vous pouvez faire un don aux fonds de défense des Éditions Écosociété via leur site Internethttp://slapp.ecosociete.org/fr/node/32 ou en envoyant un chèque à l’adresse suivante :
 
Les Éditions Écosociété
C.P. 32052, Comptoir Saint-André
Montréal (Québec) H2L 4Y5

Suite à la mobilisation du 5 mars : la Ministre Weil s’engage à déposer un projet de loi 

Alain Deneault, William Sacher et Delphine Abadie, auteurs de Noir Canada. (mobilisation du 5 mars)

Le 5 mars dernier, plus d’une centaine de personnes, appuyées par plus d’une soixantaine d’organisations, ont manifesté devant le Palais de justice de Montréal pour réclamer à la Ministre de la justice, Kathleen Weil, l’adoption d’une loi visant à prévenir les poursuites-bâillons avant juin 2009. Ce ne fut pas en vain. 
 
En effet, Alexandre Shields du journal Le Devoir rapportait dans un article publié au lendemain de la mobilisation que : «  Le projet de loi pour contrer les poursuites-bâillons, mort au feuilleton l’automne dernier, devrait être de retour dans le menu législatif de l’Assemblée nationale au cours des prochaines semaines, a confirmé hier au Devoir une source au ministère de la Justice. » Source : http://www.ledevoir.com/2009/03/06/237565.html . 
 
Pour lire les articles parus dans La Presse Canadienne, The Gazette, Le Devoir ou le Voir suite à la mobilisation devant le Palais de justice, ou encore pour entendre les reportages radios de Radio-Canada, consultez notre revue de presse à l’adresse suivante : http://slapp.ecosociete.org/fr/revue_de_presse .
 
Vous pouvez également lire l’allocution livrée par Alain Deneault devant le Palais de justice de Montréal lors de cette mobilisation: http://slapp.ecosociete.org/fr/node/15142 .

Revue de presse : des minières ayant mauvaise mine…
 

« Pendant les poursuites, le pillage canadien en Afrique se poursuit » , constatent les auteurs du livre, à même le titre d’un article qu’ils signent dans le mensuel d’affaires internationales Alternatives (inséré dans Le Devoir du 25 mars et bientôt en ligne à l’adresse www.alternatives.ca). « À l’instar du gouvernement norvégien, l’heure est venue pour Ottawa de faire la lumière sur les innombrables allégations d’abus attribuées aux sociétés minières canadiennes en Afrique et ailleurs sur la planète », concluent Delphine Abadie, Alain Deneault et William Sacher en s’appuyant sur des documents récents. Voir aussi:

• Sur le site de Radio-Canada en date du 4 mars : « Trois villageois de l’Équateur intentent une poursuite d’un milliard de dollars contre la minière Copper Mesa et la Bourse de Toronto (TSX). » http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2009/03/04/003-poursuite-villageois.shtml .
  

• Par Mathieu Bélanger, « Les minières canadiennes à l’étranger : une réputation à défendre », paru dans Rue Frontenac le 4 mars : http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/29-ottawa/1683-mbelangerentreprises-minieres .
  

• Par Christine Archambault, Marie-Ève Campbell, Guillaume Charbonneau, Thérèse Guay et Daniel Portela , « Les minières canadiennes en Amérique latine » paru dans L’Aut’Journal le 5 mars :http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1440 .
  

• Par Suzanne Dansereau, « Malartic : le projet de mine d’or d’Osisko toujours critiqué », paru sur le site Les Affaires le 6 mars : http://www.lesaffaires.com/article/0/mines-et-metaux/2009-03-06/490105/malartic–le-projet-de-mine-dor-dosisko-toujours-critiqueteacute.fr.html . 
  

• Article de Jennifer Moore, « Canadian Mining Firm Financed Violence in Ecuador : Lawsuit », paru dans The Tyeele 9 mars : http://thetyee.ca/News/2009/03/03/CanMining/ .

Merci de votre soutien!

Veuillez diffuser largement ce bulletin d’information en le transmettant à tous vos contacts et en les invitant à signer la pétition d’appui : http://slapp.ecosociete.org/fr/node/add/signature .
 
Nous sommes toujours à la recherche de bénévoles qui seraient disposés à traduire occasionnellement nos communiqués et bulletins du français vers l’anglais. 
 
L’équipe des Éditions Écosociété
C.P. 32052, Comptoir Saint-André
Montréal (Québec) H2L 4Y5
Téléphone: (514) 521-0913
Télécopieur: (514) 521-1283
Courriel: amvoisard@ecosociete.org

Version courte sous-titrée en français

Version complète en anglais

Site de Santé-Canada

http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/intactivit/codex/index-eng.php

(VICTORIAVILLE) Limogé de son poste de fonctionnaire de Santé Canada en 2004 pour avoir refusé de suivre les directives de ses supérieurs qui lui demandaient d’approuver des médicaments qui n’avaient pas fait leurs preuves, Shiv Chopra n’y va pas de main morte dans ses accusations à l’endroit du gouvernement fédéral.

Le docteur en médecine vétérinaire prétend qu’une collusion entre le gouvernement du Canada et l’industrie agricole fait en sorte que des technologies nocives pour la santé se retrouvent actuellement en abondance dans notre assiette.

M. Chopra fait référence aux hormones de croissance, aux antibiotiques utilisés à des fins non thérapeutiques, à l’utilisation de déchets carnés dans la nourriture du pâturage, aux organismes génétiquement modifiés et aux pesticides de synthèses, des substances qui peuvent causer un tort significatif à la santé des gens qui les ingurgitent.

L’ancien fonctionnaire, maintenant âgé de 74 ans, affirme que des études bien documentées provenant principalement des pays d’Europe soutiennent que ces cinq technologies peuvent être tenues responsables de plusieurs types de cancers, de troubles de fertilité et de résistances aux antibiotiques. Sans compter la maladie de la vache folle qui a causé passablement de tort au boeuf canadien au cours des dernières années.

Shiv Chopra va jusqu’à affirmer que les Canadiens sont les habitants de la planète qui ingèrent la nourriture la plus contaminée de toute la planète, tout juste devant les Américains.

«À cause de la collusion entre le gouvernement et une industrie qui ne veut que s’enrichir, on retrouve ces cinq produits partout dans la chaîne alimentaire canadienne», a indiqué celui qui est reconnu comme le plus célèbre «sonneur d’alarme» au pays.

Une révolution qui passe par le Québec

Le docteur Chopra croit que le Québec est la province la mieux positionnée pour faire changer la situation. En plus d’avoir sur son territoire une forte variété de cultures et d’élevages, elle a été reconnue récemment comme une nation et a le pouvoir de demander au Canada sa souveraineté alimentaire.

Il croit que si les consommateurs québécois parviennent à convaincre leurs élus de l’utilité de la chose et que ces derniers passent de la parole aux actes en excluant ces cinq substances de la production agricole, la province pourrait faire ce que le Danemark est parvenu à accomplir au sein de l’Union européenne.

«Lorsque le Danemark a décidé d’établir des standards phytosanitaires élevés, les autres pays de l’Union européenne n’ont pas eu le choix de suivre. Même les Anglais, qui sont de connivence avec les États-Unis, l’ont fait. Si le Québec part dans la bonne direction, le reste du Canada suivra», a-t-il dit.

Shiv Chopra affirme que de retirer ces technologies de la production agricole n’a aucun impact sur le rendement. Il ajoute qu’en plus d’améliorer la qualité de vie et la santé des Québécois, les agriculteurs d’ici auraient un intérêt financier à assainir leurs méthodes. En effet, ils obtiendraient un produit de meilleure qualité qu’ils pourraient vendre sur le marché européen.

Les personnes qui souhaitent en connaître davantage sur le docteur Chopra, son histoire, les faits entourant son congédiement de Santé Canada et sa lutte contre ces cinq technologies néfastes peuvent consulter son livre Corrupt to the core Memoirs of a Health Canada whistleblower commercialisé depuis décembre.

Si tout se déroule comme prévu, cet ouvrage sera traduit par Claude Charbonneau et vendu en français à compter du mois d’avril.

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/200901/21/01-819667-du-poison-dans-votre-assiette.php

14 janvier 2009

Stefan Christoff, Sada al-Mashrek. janvier 2009.

Le Québec a signé un accord de partenariat économique avec l’Israël cet automne. Cet accord a reçu peu d’écho médiatique, l’accord bilatéral a été signé lors d’une délégation menée septembre dernier par le gouvernement en Israël qui incluait des fonctionnaires d’état de haut niveau et des représentant des sociétés, lors du siège israélien de Gaza. 

L’accord du Québec avec Israël contraste avec le mouvement international croissant qui appelle au boycott économique d’Israël. En novembre le président de l’Assemblée Générale des Nations Unis, Miguel d’Escoto Brockmann a déclaré que « ce qui est en train d’être fait au peuple palestinien me semble être une version de la politique hideux d’apartheid. » Le président a approuvé la campagne internationale de boycott, de désinvestissement et de sanctions contre le gouvernement israélien, qui est similaire au mouvement contre le régime d’apartheid en Afrique du Sud dans les années 1970 et 1980.

A Québec, les mouvements étudiants et travailliste sont en conflit avec la politique économique poursuivie par le gouvernement libéral de Jean Charest, ils soutiennent aussi de plus en plus la campagne internationale de boycott en solidarité avec le peuple palestinien. L’année dernière, l’Association pour une Solidarité Syndicale Etudiante (ASSE), une fédération majeure d’étudiant à Québec représentant plus de 40 000 étudiants, a voté pour soutenir la campagne internationale de boycott contre le gouvernement israélien. C’est le premier syndicat d’étudiant important en Amérique du Nord à soutenir officiellement le mouvement contre l’apartheid israélien.

Se démarquant des autres syndicats du secteur public à Québec, les professeurs du Québec représentés par la Fédération Nationale des Enseignantes et des Enseignants du Québec (FNEEQ) ont voté à leur assemblée nationale l’année dernière de soutenir le boycott international contre l’apartheid israélien. Le FNEEQ est le syndicat maoritaire parmi les professeurs de niveau universitaire et représente plus de 20 000 personnes. Les résolutions récentes à Québec sont une avancée significative dans la campagne internationale de boycott – historiquement le Québec était un point central pour le mouvement contre l’apartheid en Afrique du Sud dans les années 1980 ; le mouvement populaire venant du Québec a mis la pression sur les haut dirigeants canadiens qui ont ensuite poussé pour obtenir des sanctions sur l’Afrique du Sud dans le Commonwealth.

En contraste avec la participation croissante dans la campagne internationale de boycott, il y a des sociétés clés québécoises dans les secteurs militaires et des communications qui soutiennent ce récent accord économique avec Israël et qui ont participé à la délégation en Israël cet automne. On y trouve l’entreprise de Montréal CAE, qui a des contrats pour développer des simulateurs de vol militaire pour les Etats Unis en Iraq, et la société de communications Neuralitic.

Le Ministre du Développement Economique, Raymond Bachand a déclaré qu’ « en signant cet accord complémentaire, Québec réitère son attachement avec l’Israël et son souhait d’une collaboration plus étroite dans le futur. » Bachand a conduit la récente délégation en Israël, et a signé l’accord bilatéral avec le ministre israélien de l’industrie Eliyahu Yishai, un politicien de droite et un ferme partisan de la construction des colonies sur le territoire palestinien en infraction avec le droit international et les résolutions des Nations Unis.

« Vous ne pouvez pas geler la construction à Jérusalem et les lieux environnants, » a déclaré Eliyah Yishai à une conférence de presse plus tôt dans l’année 2008, tenue dans une colonie israélienne dans l’Est de Jérusalem occupé. Selon de nombreux observateur israéliens, palestiniens et internationaux, la construction des colonies rend pratiquement impossible une solution à deux états et reste un des plus grands obstacles à la paix.

De plus, selon le Palestinien Center for Human Rights (le Centre Palestinien pour les Droits de l’Homme) basé à Gaza, le siège israélien « est en train d’infliger une punition collective sévère sur la population civile entière, en violation totale avec le droit international humanitaire et des droits de l’Homme… les civils endurent des coupures de courant allant jusqu’à 10 heures par jour, ce qui a des conséquences sévère sur chaque aspect de la vie à Gaza. »

L’accord économique de Québec avec Israël ne fourni aucune contrainte qui engagerait Israël a respecter la loi internationale concernant la construction des colonies ou le traitement des droits de l’Homme à l’égard des Palestiniens. À travers l’accord Québec-Israël récemment signé, le gouvernement libéral de Jean Charest du Québec fournit une couverture diplomatique et un soutien économique à Israël sans s’occuper de la réalité de son occupation militaire et de la colonisation des territoires palestiniens.

A travers le Québec, la question concernant l’accord se pose aujourd’hui : pourquoi est ce que le gouvernement a signé un accord majeur avec Israël sans aucune consultation publique, à un momet où se renforce une opposition internationale contre l’occupation militaire israélienne en Palestine, et que de nombreux figures importantes de l’Afrique du Sud, notamment Desmond Tutu, comparent cette occupation à l’apartheid ? La controverse entourant cet accord va croître au fur et à mesure que le public en prendra conscience.

http://www.tadamon.ca/post/2683

http://www.quebec.attac.org/